以近期中央提出到2020年中国成为创新型国家的目标为起点，一场由中央到地方的产权风潮正在悄然掀起，也引发各行业不同程度的异动。尤其是产权保护意识较薄弱、侵权事件频发的行业，更是频现产权专利争夺战。

　　就在近日，点读机品类发明者万虹科技再次举起维权大旗，状告专利复审委员会(下称“专利复委会”)，把此前轰动一时的诺亚舟“侵权门”事件带向深水区。

　　自去年年末起，同处市场领导地位的万虹和诺亚舟就开始了一场围绕专利应用的“龙虎斗”。虽然万虹获得了一审胜诉，但在近期的广州高院二审判决中，万虹却意外告负。前后两次判决结果大相径庭，皆因专利复审委员会期间宣告万虹此前获得的专利失效，这是直接构成事件再度升级的导火索。

　　万虹声音：将维权进行到底！

　　“专利复审委员会作为行政单位，并无下达无效书的法律权力，而更滑稽的是，二审居然以仍处于不确定状态的无效决定书为依据，这简直就是一场闹剧！”万虹科技总经理刘鸿标在采访中表示置疑，如此不严谨的处理流程，如何让力求创新的企业得以安心发展？据了解，万虹科技此次状告专利复委会，并对二审判决提出质疑，正是聚焦于“决议流程失当”以及“专利复审不严谨”两方面展开。显然，只是专利复委会通传结果，能否构成期间正在进行的官司的法律依据，存在较大的争议点。

　　万虹点读机

　　“因司法流程不当而误判，造成的影响还只是其次，事实上，万虹科技质疑的重点，反而是对专利有效性的复审结果是否存在猫腻。”刘鸿标表示，万虹科技已经向上一级行政单位提出无效行政诉讼，双管齐下，志在必得。万虹同时表示，此前诺亚舟曾经找过万虹签订专利合作协议，随后又单方面撕毁，万虹目前仍保留协议原件，不排除采取进一步措施的可能。

　　诺亚舟：我是清白的！

　　日前，诺亚舟公司领导表示，诺亚舟自成立之初就十分重视自主研发与知识产权保护，培育创新人才，完善创新机制，专注于技术创新和产品创新，多项技术已经成为行业标杆。迄今为止，诺亚舟公司共申请专利39项，其中已经获得授权的有23件，授权专利中发明专利有9件，且一项发明专利（PCT/CN2005/000886）进入美国并已公开，今年还将新增20件专利申请；诺亚舟申请的计算机软件著作权达到10多项；申请的商标则多达到56件，其中13件已获得国家工商总局商标局的授权，1件获得马来西亚授权。

　　诺亚舟点读机

　　诺亚舟的研发投入远远超越同行企业，近几年研发投入占其销售收入的比率超过了10％，其中06-08年诺亚舟投入了近8000万元人民币，用于产品的软、硬件研发，还投入了约6000万元人民币，用于教学资源内容的制作研发。

　　诺亚舟公司领导强调，诺亚舟历来重视知识产权的保护：一方面，诺亚舟绝不允许任何人侵犯诺亚舟的知识产权；另一方面，诺亚舟也尊重他人知识产权。同时，他们还对行业中存在的一些滥用专利进行恶意竞争和炒作、导致整个行业竞争过于混乱的行为进行了批评，呼吁更多同行企业重视自主创新、尊重知识产权，杜绝恶性竞争，从而实现整个行业的和谐共赢。

　　专家解读:诺亚舟尊重法律，事实上并无侵权行为

　　通过对本案材料的深入分析，著名知识产权专家袁德先生表示，国家知识产权局专利复审委员会的裁定是“依法复审、证据确凿、立论严谨”的。程永顺专家指出，《专利法》规定，专利权一旦被审核无效，“专利”就自始至终不受法律保护。他还强调，“虽然依法申请了专利，但不一定就有效。因为申请专利时需要检索，证据在全世界范围内也有很多标准，因而在申请完专利后不一定就能得到保护”。

　　权威知识产权专家程永顺先生指出，一旦专利权被宣告无效，按照《专利法》规定，就意味着“自始无效”，即专利从申请开始就不受法律保护。此前原告的“诺亚舟侵权”之说，在法律角度看来是站不住脚的。

　　程永顺先生还强调，“虽然按照法律规定申请了专利，但不一定就有效。因为申请专利时需要检索，证据在全世界范围内也有很多标准，因而在申请完专利后不一定就能得到保护”。因此，尽管万虹申报了专利并获得授权，但还是被专利复审委员会宣告“全部无效”，即诺亚舟事实上并无侵权行为。

　　小结

　　万虹与诺亚舟的口水战从04年开始就没有消停过，专利，侵权也成为了舆论关注的焦点。呵呵，真是公说公有理婆说婆有理，真与假，是与非，还请大家自己细细品茗吧！

　　转自： 中国电教点读机商城 http://www.34518.cn